El duro mensaje de Trump a los "países que se negaron a
involucrarse en la decapitación de Irán" (TEXTO COMPLETO)
Publicado:
El presidente estadounidense advierte a sus aliados
europeos que deberán aprender a defenderse solos por no apoyar a EE.UU.
El presidente de EE.UU., Donald TrumpAlex Brandon / AP
El presidente de EE.UU., Donald Trump, ha dirigido un duro mensaje a los países que no ayudaron a Washington en su campaña contra Irán.
"A
todos esos países que no pueden conseguir combustible para aviones
debido al estrecho de Ormuz, como el Reino Unido, que se negó a
involucrarse en la decapitación de Irán, les tengo una sugerencia:
primero, cómprenselo a Estados Unidos: tenemos de sobra; y segundo,
reúnan un poco del valor que les ha faltado hasta ahora, vayan al
estrecho y simplemente tómenlo. Tendrán que empezar a aprender a luchar
por sí mismos; EE.UU. ya no estará ahí para ayudarles, igual que ustedes
no estuvieron ahí para nosotros. Irán ha sido, esencialmente, diezmado.
Lo difícil ya está hecho. ¡Vayan a buscar su propio petróleo!",
escribió el mandatario en TruthSocial.
Estas declaraciones se producen después de que varios países, incluidos los aliados de Estados Unidos en la OTAN, se negaran
a respaldar la propuesta de Washington de crear una coalición naval. En
concreto, descartaron enviar sus fuerzas marítimas a la zona de
conflicto para escoltar buques a través del estrecho de Ormuz, bloqueado
por las fuerzas iraníes.
Agresión contra Irán
La madrugada del 28 de febrero, Israel y EE.UU. iniciaron una agresión conjunta con el objetivo declarado de "eliminar las amenazas" de la República Islámica de Irán.
Los bombardeos causaron la muerte del ayatolá Alí Jameneí y de varios altos cargos militares, entre ellos el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Ali Larijani; el comandante de la milicia Basij, Gholamreza Soleimani; y el ministro de Inteligencia iraní, Esmaeil Khatib. Por otra parte, Mojtabá Jameneí, hijo del fallecido líder supremo iraní, fue elegido como su sucesor.
Como represalia por los ataques, Teherán ha lanzadonumerosas oleadas de misiles balísticos y drones contra Israel y bases estadounidenses en países de Oriente Medio. Además, en respuesta a los ataques contra su infraestructura energética, realizó una serie de ataques masivos que alcanzaron "instalaciones petroleras vinculadas a Estados Unidos" en varios países de Oriente Medio.
Asimismo, Irán bloqueó casi por completo el estrecho de Ormuz, ruta marítima por donde circula alrededor de 20 % de todo el petróleo y gas que se comercia en el mundo, lo que ha disparado los precios de los combustibles.
Estas son las compañías estadounidenses que Irán amenaza con destruir (LISTA COMPLETA)
Publicado:
"A partir de ahora, las principales organizaciones que
participen en operaciones terroristas serán nuestros objetivos
legítimos", anunció el CGRI.
Kaveh Kazemi / Gettyimages.ru
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) anunció
este martes que, a partir de este momento, realizará ataques de
represalia contra importantes empresas de EE.UU. por cada asesinato de
ciudadanos iraníes que se produzca.
El órgano militar iraní acusó a compañías de inteligencia artificial y
de la tecnología de la información del país estadounidense de ser parte
del "elemento principal en la planificación y el seguimiento de los objetivos de los asesinatos" de iraníes.
"A partir de ahora, las principales instituciones que participan en operaciones terroristas serán nuestros objetivos legítimos", se enfatiza en el comunicado. En este contexto, el CGRI aconsejó a los empleados de estas empresas "que abandonen sus puestos de trabajo de inmediato para salvar sus vidas".
1. Cisco 2. HP 3. Intel 4. Oracle 5. Microsoft 6. Apple 7. Google 8. Meta 9. IBM 10. Dell 11. Palantir 12. Nvidia 13. JP Morgan 14. Tesla 15. GE 16. Spire Solutions 17. G42 18. Boeing
Agresión contra Irán
La madrugada del 28 de febrero, Israel y EE.UU. iniciaron una agresión conjunta con el objetivo declarado de "eliminar las amenazas" de la República Islámica de Irán.
Los bombardeos causaron la muerte del ayatolá Alí Jameneí y de varios altos cargos militares, entre ellos el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Ali Larijani; el comandante de la milicia Basij, Gholamreza Soleimani; y el ministro de Inteligencia iraní, Esmaeil Khatib. Por otra parte, Mojtabá Jameneí, hijo del fallecido líder supremo iraní, fue elegido como su sucesor.
Como represalia por los ataques, Teherán ha lanzadonumerosas oleadas de misiles balísticos y drones contra Israel y bases estadounidenses en países de Oriente Medio. Además, en respuesta a los ataques contra su infraestructura energética, realizó una serie de ataques masivos que alcanzaron "instalaciones petroleras vinculadas a Estados Unidos" en varios países de Oriente Medio.
Asimismo, Irán bloqueó casi por completo el estrecho de Ormuz, ruta marítima por donde circula alrededor de 20 % de todo el petróleo y gas que se comercia en el mundo, lo que ha disparado los precios de los combustibles.
El efecto dominó nuclear: cómo la guerra en Irán amenaza al mundo
Publicado:
El conflicto entre Estados Unidos e Israel contra Irán
pone de manifiesto las debilidades del régimen global de no
proliferación de armas nucleares y ha sentado un peligroso precedente:
los países ven que la única garantía de seguridad podría ser poseer un
arsenal nuclear, y los aliados de Washington comienzan a buscar vías
alternativas de protección.
U.S. Air Force / Airman 1st Class Braydon Williams
La
guerra de Estados Unidos e Israel, dos potencias nucleares, contra Irán
va más allá de un conflicto regional y comienza a afectar los cimientos
fundamentales de la seguridad internacional, sobre todo el sistema de
control de las armas nucleares.
Esto genera una paradoja: una
operación cuyo objetivo declarado era impedir que Teherán obtuviera
armas nucleares podría tener el efecto contrario.
La experiencia
de Irán, que aceptó negociar con Estados Unidos y sufrió dos ataques
precisamente durante las negociaciones, puede servir de señal para otros
Estados. En un contexto en el que la diplomacia no garantiza la
seguridad, son precisamente las armas nucleares las que comienzan a
percibirse como la única protección real.
El régimen de no proliferación agoniza
El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, llamó la
atención sobre el peligro de lo que está sucediendo y calificó de
"especial cinismo" el hecho de que el ataque contra Irán se produjera
precisamente durante las negociaciones sobre su programa nuclear.
"En definitiva, se ha asestado un duro golpe a la autoridad del Tratado de No Proliferación Nuclear
(TNP), así como a la autoridad de la diplomacia como instrumento para
resolver contradicciones", señaló. Los expertos también indican que el
propio régimen de no proliferación atraviesa una crisis sistémica.
"El régimen de no proliferación se encuentra actualmente en una situación de crisis que corre el riesgo de agravarse aún más.
La mayor amenaza la representa la tendencia a instrumentalizar el TNP
para la realización de ambiciones políticas propias. No es algo nuevo,
pero el ataque de EE.UU. e Israel contra Irán fue la demostración más
clara de cómo el régimen de no proliferación puede usarse como pretexto para un ataque militar
por parte de Estados que poseen armas nucleares contra un país que no
las tiene", declaró a RT el experto en seguridad internacional Iván
Kuzmín.
RT
Según
sus palabras, la situación se ve agravada también por otros procesos:
el fin del Tratado de Reducción de Armas Estratégicas, la militarización
de Europa, el aumento de los arsenales nucleares por parte del Reino
Unido y Francia, así como la ampliación de la participación de los
países de la UE en misiones nucleares conjuntas.
La única garantía
Lavrov señala el principal riesgo que se perfila en el contexto del conflicto: "Cada vez más países se convencen de que solo la posesión de armas nucleares puede constituir una garantía fiable de protección frente a ataques indebidos contra su seguridad. Y esto, en sí mismo, conlleva graves riesgos de proliferación".
Según Bloomberg,
la guerra en el Medio Oriente ya podría provocar una nueva carrera
nuclear. La OIEA también confirma estos temores. "La posible adquisición
de tales armas de destrucción masiva se discute abiertamente, incluso
en países que se han comprometido a no poseerlas nunca", dijo Rafael Grossi, director de la organismo, en una entrevista.
Una lección para los aliados
Los
aliados de Estados Unidos también sacan conclusiones igualmente
preocupantes. La experiencia de los países del golfo Pérsico, que
contaban con las garantías de seguridad estadounidenses pero que se
vieron afectados por los ataques de represalia iraníes, socava la propia
idea de una protección absoluta a través de la alianza con Washington.
"De
hecho, los aliados de EE.UU., especialmente en Asia y Europa, pueden
llegar a la conclusión de que ni siquiera los estrechos vínculos
político-militares con Washington garantizan una seguridad absoluta en
caso de conflicto. La experiencia de los países del Golfo intensifica
los debates sobre la necesidad de garantizar la propia seguridad de forma independiente", opina Kuzmín.
"De una forma u otra, la principal conclusión del conflicto de
Oriente Medio para los aliados de Washington es la necesidad de
diversificar los riesgos, ya que incluso contar con un aliado
tan poderoso como Estados Unidos no garantiza en absoluto que, en caso
de guerra, tu territorio no se vea amenazado", añadió.
Dmitri
Stefanóvich, analista del Instituto de Economía Mundial y Relaciones
Internacionales de la Academia de Ciencias de Rusia, también declaró a
RT que los aliados de Washington buscarán alternativas: "Es cierto que Estados Unidos no garantiza plenamente la seguridad de sus aliados del Golfo,
y es probable que los aliados y socios estadounidenses amplíen el
número de sus 'proveedores de seguridad', tanto en el ámbito
político-militar como en el técnico-militar, y refuercen el potencial de
sus fuerzas de uso general. Se formarán también cadenas de interacción
sin EE.UU.; aquí se pueden citar ejemplos como la exportación de
sistemas de armamento surcoreanos a Polonia, los Emiratos Árabes Unidos y
Arabia Saudita".
RT
En
este contexto, incluso países que durante muchos años se mantuvieron
fieles al tabú nuclear están empezando a replantearse su postura. Según Bloomberg,
el aumento de las tensiones y las dudas sobre la fiabilidad de Estados
Unidos ya están minando la confianza de aliados como Japón y Corea del
Sur.
Según un informe del Instituto Asan, más de tres cuartas
partes de los surcoreanos apoyan la idea de crear su propio armamento
nuclear, una cifra sin precedentes. En Japón, según informó la prensa local en noviembre, la primera ministra Sanae Takaichi está considerando la posibilidad de renunciar a los Tres Principios No Nucleares: no poseer, no producir y no permitir la introducción de armas nucleares.
Procesos
similares se están desarrollando también en Europa. Ante las amenazas
de Estados Unidos hacia Groenlandia, Alemania y Polonia ya han expresado
su deseo de que Francia extienda su paraguas nuclear a todo el viejo
continente. A su vez, el presidente de Francia, Emmanuel Macron,
declaró que su país aumentará su arsenal nuclear y que ocultará las cifras de su capacidad, bajo el argumento de que "para ser libre hay que ser temido".
El riesgo dentro de Irán
Existe
un riesgo específico relacionado con el propio Irán. En medio de los
ataques, el Parlamento del país está considerando la posibilidad de
retirarse del Tratado de No Proliferación.
"Si nuestra adhesión al
tratado va a ser solo un nombre en un trozo de papel, y no solo no
podemos ejercer nuestros derechos incluidos en él, sino que además
estamos sometidos a agresiones y violaciones, ¿qué sentido tiene nuestra adhesión a este tratado?", declaró este lunes el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, Esmail Baghaei.
Los expertos advierten sobre un posible efecto dominó. "Cada vez es más difícil encontrar argumentos para que Irán permanezca dentro del TNP, pero no hay que olvidar la posibilidad de un 'efecto dominó'
en la región. En caso de que Teherán avance hacia la energía nuclear,
podrían cambiar las estimaciones de los costos de la 'nuclearización' en
otros países. Esto, sin duda, tendrá un impacto muy negativo en la
seguridad tanto a nivel regional como global", opina Stefanóvich.
Kuzmín comparte esta opinión y señala que "la materialización teórica de un escenario así supondría un golpe devastador para el régimen de no proliferación, cuya recuperación llevaría muchos años".
Al
mismo tiempo, las reservas actuales de uranio enriquecido permiten a
Irán fabricar una bomba. Aunque no se ha tomado tal decisión, en el
contexto de la agresión actual, las autoridades podrían reconsiderar su
postura. "Teniendo en cuenta el asesinato de altos cargos iraníes por
parte de Estados Unidos, aumenta la probabilidad de que las nuevas élites políticas reconsideren su visión de la situación y empiecen a plantearse seriamente la fabricación de armas nucleares", concluyó el analista.
El gobierno español, presidido por el socialista Pedro Sánchez, cerró su espacio aéreo a cualquier vuelo militar que tenga por destino la guerra contra Irán, emprendida por Estados Unidos e Israel. Con esta decisión, España no só- lo prohíbe al gobierno de Donald Trump utilizar sus bases aéreas en el país, en Rota y Morón de la Frontera (en Andalucía), sino que además impide volar por su terri- torio a cualquier aeronave, proceda del país que sea, si su fin es el bom- bardeo del pueblo iraní. La decisión del Ejecutivo español se produjo después de que fueron denunciadas varias aeronaves es- tadunidenses que habían hecho escala en sus bases militares, proba- blemente procedentes de Francia o de Reino Unido, pero que sí estaban involucradas en el operativo bélico contra Irán. A raíz de esas denuncias hechas por varios medios de comunicación, el gobierno adoptó esta medida, con la que se decreta el cierre de su es- pacio aéreo a cualquier avión de Es- tados Unidos o Israel que participe en la guerra, aunque sólo sea como mero tránsito entre una base y otra. El canciller José Manuel Albares recalcó que se trata de una “gue- rra iniciada en contra del derecho internacional” y que, por tanto, “nada indica que por esta restric- ción del espacio aéreo vayamos a recibir cualquier tipo de reproche o de sanción”. La ministra de Defensa, Marga- rita Robles, subrayó que la guerra es “profundamente ilegal e injusta”. Un funcionario de la administra- ción de Donald Trump, entrevista- do por la agencia pública de noticias española Efe, respondió al gobierno de Sánchez: “Las fuerzas armadas de Estados Unidos están cumplien- do o superando todos sus objetivos en el marco de la operación Furia Épica y no necesitan ayuda de Es- paña ni de nadie más”. Y el secretario de Estado, Marco Rubio, declaró: “tenemos a países como España, un miembro de la OTAN (Orgaización del Tratado del Atlántico Norte), que nos he- mos comprometido a proteger y que nos niega el uso de su espacio aéreo y presume de ello, que nos niega el uso de sus bases (…) Y hay otros países que lo han hecho tam- bién. Y entonces te preguntas, ¿qué gana Estados Unidos?”, reportó Al Jazeera.
LA JORNADA Martes 31 de marzo de 2026MUNDO24 AP Y AFP JERUSALÉN El Parlamento de Israel aprobó ayer una ley que autoriza la pena de muerte para palestinos condenados por asesinar a israelíes, una medida que ha recibido fuertes críticas de la comunidad internacional y grupos defensores de los derechos huma- nos, que la califican de discrimina- toria e inhumana, y fue denunciada por la Autoridad Nacional Palestina como un intento de “legitimar las ejecuciones extrajudiciales”. La aprobación del proyecto mar- có la culminación de un impulso de años por parte de la extrema de- recha de Israel para endurecer el castigo a los palestinos condenados por delitos de carácter nacionalista contra israelíes. El primer ministro y prófugo de la Corte Penal Interna- cional, Benjamin Netanyahu, acudió a la Cámara para votar en persona. La ley convierte la pena de muerte –por ahorcamiento– en el castigo por defecto para los palestinos de Cisjor- dania reocupada condenados por perpetrar ataques mortales consi- derados actos de “terrorismo”. Tam- bién otorga a las cortes israelíes la opción de imponer la pena de muerte a ciudadanos israelíes condenados por cargos similares, una redacción que, según expertos legales, prácti- camente limita este tipo de senten- cias a ciudadanos palestinos de Israel y excluye a ciudadanos judíos. La medida no se aplicará de ma- nera retroactiva a ninguno de los presos que Israel mantiene deteni- dos actualmente, incluidos los com- batientes liderados por Hamas que irrumpieron en el país el 7 de octu- bre de 2023, que detonó la guerra Israel contra la franja de Gaza, en la que han sido asesinados más de 72 mil palestinos. Después de la votación final de 62-48, los legisladores ovacionaron de pie la decisión. Netanyahu, quien permaneció en su asiento, no mos- tró reacción ni dio declaraciones. El combativo ministro de Segu- ridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, quien impulsó la legislación, blandió una botella en señal de celebración. La legislación, que entraría en vigor en un plazo de 30 días, sin duda enfrentará impugnaciones legales que podrían frenar su implementación. En cuestión de minutos, la Aso- ciación por los Derechos Civiles en Israel anunció que presentó un re- curso ante el máximo tribunal de Israel para impugnar la ley. Calificó la medida de “discriminatoria por diseño” y aseguró que fue promul- gada “sin autoridad legal” sobre los palestinos de Cisjordania reocupa- da, que no son ciudadanos israelíes. Amichai Cohen, investigador principal del Centro de Valores e Instituciones Democráticas del Instituto Democracia de Israel, señaló que, según el derecho in- ternacional, el Parlamento israelí no debería legislar en Cisjordania reocupada, el cual no es territorio soberano israelí. Muchos integrantes de la coali- ción de extrema derecha de Netan- yahu buscan anexar Cisjordania a Israel. Gilad Kariv, del Partido Laboris- ta, condenó la disposición que es- tablece que no se requiere un fallo unánime para imponer la pena de muerte. “Una ley en la que una per- sona puede ser condenada a muerte sin una condena unánime. ¿Consi- deran esto justo? ¿Es esta la santi- dad de la vida que nos ha enseñado la tradición israelí?”, preguntó. La iniciativa contraviene el dere- cho internacional, agregó, y corre el riesgo de convertir a soldados is- raelíes y custodios de prisiones en “criminales de guerra en contra de su voluntad”, argumentó. Algunos, como Aida Sliman de Hadash –el partido político judío- árabe de izquierda– salieron de la Cámara antes de que concluyera la votación. “Naturaleza sanguinaria” Los ministros de Relaciones Exte- riores de Australia, Reino Unido, Francia, Alemania e Italia difun- dieron antier una declaración en la que hicieron un llamado a Israel a dejar de lado sus planes de aprobar la medida, la cual calificaron como “discriminatoria de facto”, y afirma- ron que la pena de muerte era poco ética y no tenía “efecto disuasorio” . Aunque Israel técnicamente contempla la pena de muerte en su legislación como posible castigo por actos de genocidio, espionaje en tiempos de guerra y ciertos delitos de terrorismo, el país no ha ejecuta- do a nadie desde el criminal de gue- rra nazi Adolf Eichmann en 1962. Hamas estimó a su vez que de la nueva legislación confirma “la natu- raleza sanguinaria de la ocupación” israelí, basada en “la matanza y el terrorismo”. El Departamento de Estado se- ñaló que “Estados Unidos respeta el derecho soberano de Israel a deter- minar sus propias leyes y las penas para las personas condenadas por terrorismo”. ARMANDO G. TEJEDA CORRESPONSAL MADRID El gobierno español, p
AFP, EUROPA PRESS, SPUTNIK Y XINHUA WASHINGTON El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amenazó ayer con “destruir por completo” la isla de Jark, donde está la principal ter- minal petrolera de Irán, si no hay “pronto” un acuerdo para poner fin a la guerra y reabrir el estratégico estrecho de Ormuz. El republicano amagó además con arrasar las centrales generado- ras de electricidad, los pozos petro- leros y las plantas desalinizadoras. The Wall Street Journal reportó al cierre de la edición que Trump expresó a sus asesores que está dispuesto a poner fin a la campa- ña militar contra Irán, incluso si el estrecho de Ormuz permanece en gran parte cerrado, según infor- maron funcionarios del gobierno, lo que probablemente extenderá el firme control de Teherán sobre la vía marítima y dejará para una fecha posterior una operación com- pleja para reabrirla. En un mensaje en su red Truth Social advirtió que “destruiría por completo” la isla de Jark –que con- centra 90 por ciento de las expor- taciones de petróleo de la república islámica– e insistió en que Estados Unidos se encuentra en “conver- saciones serias” con un nuevo go- bierno iraní, que calificó de “más razonable” que el anterior, pero sin dar detalles, tras afirmar que en una semana sabrá si el presidente del Parlamento, Mohammad Baqer Qalibaf, es un interlocutor válido para negociar en nombre de la na- ción asiática. “Lo vamos a saber”, aseveró. “Te lo diré en una semana más o me- nos”, aseguró en declaraciones a The New York Post. Qalibaf ha sido señalado como el interlocutor preferido por Estados Unidos en las pasadas semanas a pesar de tener una postura fuerte en sus declaraciones públicas y a sus vínculos con la Guardia Revo- lucionaria iraní. Trump advirtió que llegaría “en breve” la represalia por un ataque de Irán ayer contra la mayor refi- nería de Israel en Haifa. “Lo verán pronto”, advirtió al ser consultado al respecto. A la par, la vocera de la Casa Blan- ca, Karoline Leavitt, señaló que las pláticas progresan pese a la retóri- ca pública de Teherán, que aceptó en privado algunos puntos. Afirmó que Trump desea cerrar el conflicto antes del 6 de abril, cuando expira la moratoria sobre ataques a insta- laciones energéticas islámicas. Leavitt expuso en una conferen- cia de prensa en la Casa Blanca que el mandatario estadunidense con- sidera pedir a los países árabes que financien la guerra. “Es una idea que sé que él tiene y algo de lo que creo que oirán hablar más de él”. El portavoz de la cancillería de Irán, Esmaeil Baghaei, expresó que las 15 exigencias de Trump para po- ner fin a la guerra son “poco realis- tas, ilógicas y excesivas”, y precisó que fueron transmitidas mediante intermediarios. En tanto, trascendió que el Par- lamento iraní no descarta abando- nar el Tratado de No Proliferación Nuclear, aunque Teherán no busca adquirir armas atómicas. Por su parte, Russia Today recor- dó que Trump expresó desde 1987 sus deseos de que Estados Unidos atacara a Irán durante una entrevis- ta con la periodista estadunidense Barbara Walters. En la nota periodística, que publi- có el magnate en sus redes sociales, Walters recordó un discurso del en- tonces empresario de ese año en el cual llamó al gobierno a comenzar una invasión en Irán para apode- rarse de algunos de sus yacimientos petrolíferos. La periodista preguntó cómo lo haría. El magnate respondió: “la próxima vez que Irán ataque a este país, intervendremos y nos apode- raremos de una de sus grandes ins- talaciones petroleras. Y me refiero a apoderarnos de ella y quedárnosla, y esa manera recuperar parte de las pérdidas, porque nuestra nación ha perdido mucho por culpa” del país islámico.
A un mes de que Estados Unidos e Israel atacaran Irán, el Fondo Monetario Internacional (FMI) advirtió que, más allá de los efec- tos en los energéticos, los merca- dos financieros y en las cadenas de suministro, “crece la preocupación por los precios de los alimentos”, como resultado de la interrupción de los envíos de fertilizantes, de los cuales aproximadamente un tercio pasa por el estrecho de Ormuz. “Si los precios elevados de la energía y los alimentos persisten, impulsarán la inflación a escala mundial. Históricamente, los au- mentos sostenidos en los precios del petróleo han tendido a elevar la inflación y reducir el crecimien- to (…) Los países de bajos ingresos corren un riesgo especial de inse- guridad alimentaria; algunos po- drían necesitar más apoyo externo, incluso cuando dicha asistencia ha disminuido”, destacó. Al adelantar algunos de los efec- tos en la economía mundial, resulta- do de los ataques de Estados Unidos e Israel a Irán, el FMI explicó que esta interrupción en el suministro de fertilizantes, “se produce justo cuando comienza la temporada de siembra en el hemisferio norte, lo que amenaza los rendimientos y las cosechas del año y eleva los precios de los alimentos”. Una evaluación más detallada de las consecuencias económicas de este conflicto se dará a conocer a mediados de abril, cuando el orga- nismo publique sus Perspectivas Económicas Mundiales, Estabilidad Financiera Global y Monitor Fiscal. El organismo internacional su- brayó que “la guerra implica pre- cios más altos y un crecimiento más lento”. El encarecimiento de los alimentos es una de las principales preocupaciones porque en los paí- ses de ingreso bajo, alrededor de 36 por ciento del consumo de la fami- lias se destina a ese fin; por encima del 20 por ciento que representa para las economías en desarrollo y del 9 por ciento para las avanzadas. “Esto convierte cualquier aumento repentino en los precios de los fer- tilizantes y los alimentos no sólo en un problema económico, sino tam- bién sociopolítico”, señaló el FMI. Pero a un mes de que Estados Unidos e Israel decidieron abrir un frente bélico más a la región, el fondo advierte de los efectos que se están registrando en la energía, el comercio y las finanzas, pues el tránsito de buques a través del es- trecho de Ormuz pasó de un prome- dio de 100 diarios a prácticamente ninguno. Si bien “el mundo se en- frenta a una nueva conmoción”, és- ta es “asimétrica”, ponderó el FMI. “Los importadores de energía están más expuestos que los exportado- res los países más pobres, más que los más ricos, y aquellos con escasas reservas, más que aquellos con am- plias”, resumió el organismo. México y fertilizantes En 2022 el gobierno mexicano anunció inversiones en la rehabili- tación de fábricas para producir el doble y hasta el triple de fertilizan- tes; sin embargo, de acuerdo con el Grupo Consultor de Mercados Agrícolas (GCMA), México impor- ta 65 por ciento de los químicos que se usan en el mercado interno y en algunos periodos esta proporción sube. De acuerdo con datos de la Agen- cia Nacional de Aduanas México, el año pasado el país compró 3 millo- nes de toneladas de estos insumos para la agricultura, lo que represen- tó un aumento de 2.3 por ciento en volumen, respecto a 2024. Rusia y China fueron los princi- pales proveedores de fertilizantes al país, con 2 millones 161 mil tonela- das en conjunto, que equivale a 56.9 por ciento del total, mientras de Omán y Estados Unidos provienen 9 y 7.2 por ciento, respectivamente, según datos oficiales.
